En su nuevo libro “Una Agenda para México” dicen los autores Héctor Aguilar Camín y Jorge G. Castañeda que necesitamos una institucionalidad política que permita tomar decisiones difíciles que el país requiere en el orden fiscal, laboral, energético, educativo, de seguridad pública y de procuración de justicia. Cada decisión requiere poder pues desafía inercias históricas; no se ha podido avanzar pues desde 1997 no hemos tenido un gobierno con mayoría absoluta en el Congreso. Nadie tiene mayoría, pero nadie se pone de acuerdo. Desde la perspectiva ciudadana, el Congreso de la Unión está paralizado. ¿Es verdad o solo es una percepción? Gente platicó con la Lic. Laura Fernández, candidata a la Diputación Federal por el Distrito 03 y nos comparte su visión y proyectos para, en caso de ganar en las próximas elecciones, su trabajo enriquezca el quehacer legislativo de nuestro País.

Corea del Sur, China, India, Chile, Brasil, son países que se apuntalan fuerte en la economía mundial, pero hace dos o tres décadas eran naciones incluso más atrasadas y pobres que México. ¿Qué pasa? ¿Cómo promover el crecimiento de nuestro país desde el Congreso?

Especialistas internacionales, como la firma “Goldman Sachs” (Banca de Inversión), aseguran que México podría convertirse en la séptima economía más grande del mundo en el año 2020 aportando el 7.8 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) Global, es decir, más que Rusia e India. Para lograrlo, coincido con lo que ha expuesto nuestro Gobernador Roberto Borge, el país tendrá que impulsar con mayor fuerza y decisión al sector turístico nacional, siendo ésta una de las tres generadoras de riqueza y empleo más importantes de México. Y por supuesto el Congreso de la Unión jugará un papel preponderante en estos años para impulsar reformas que realmente contribuyan al crecimiento económico y social de la nación.

¿Sería productivo impulsar una mayoría legislativa en el Congreso y así tener la posibilidad de realizar reformas de gran calado? O ¿sería un riesgo de un potencial autoritarismo?

En una democracia no tiene cabida el autoritarismo al que te refieres. Tanto el candidato a Presidente de la República como los aspirantes a Senadores y a Diputados son puestos al escrutinio de la sociedad y ésta a su vez elije a los que considera la mejor opción a través del voto. Estoy convencida que la mancuerna del Jefe del Ejecutivo y la mayoría en ambas cámaras de la misma extracción partidista siempre dará mejores resultados, dado que el plan y los objetivos son los mismos o muy similares, claro, siempre respetando el equilibrio de poderes, así como la presencia de los diferentes partidos a través de las fracciones parlamentarias en el Congreso. Estoy convencida que con Enrique Peña Nieto en la Presidencia y con la mayoría del PRI en ambas cámaras, el país avanzará a pasos acelerados.

La Seguridad Pública es un tema de mucha preocupación para los ciudadanos. Muy probablemente la actual estrategia del Gobierno Federal deba cambiarse pues no muestra que funcione. Desde la Cámara de Diputados, ¿qué acciones podrían impulsarse para brindar tranquilidad a la población?

Coincido plenamente en el hecho de que la estrategia del Gobierno Federal en el combate a la delincuencia no ha funcionado y lamento que la estrategia de la federación sea el acusar como “negociadores con la delincuencia” a quienes no estamos a favor de su plan, manipulando así las conciencias. La visión y el plan en el combate a la delincuencia organizada no pueden ser así de estrechas ni limitarse a una simple declaración de guerra que ha causado muchas muertes. Es cierto que se requiere de mano dura, de profesionalizar a las corporaciones policiacas y de combatir la corrupción tan galopante en los últimos años. Pero eso no basta, es necesario también modificar las políticas públicas del orden social, educativo y económico del país para combatir tanto desempleo, tanta pobreza, para eliminar la deserción escolar, terminando con esta generación de los llamados “ninis”, y combatiendo tanto problema social como el vandalismo y la drogadicción, a fin de impulsar la integración familiar, el deporte, la cultura, la educación en todos sus niveles, brindar oportunidades de empleo a los jóvenes y a los adultos, garantizando así un mejor futuro para las próximas generaciones. No es sólo con mano dura, porque la respuesta ahí la tienen. Ignoro si el Ejecutivo tiene pensado modificar su estrategia en el combate a la inseguridad en estos últimos meses, pero creo que difícilmente lo hará dada su postura asumida en estos casi cinco años y medio.

Recién se estrenó el documental “De Panzazo” que presenta el drama y las esperanzas del sistema educativo mexicano. ¿Cuáles serían sus propuestas para este sector donde el dinero no es el problema pues se invierte lo suficiente sino la cantidad y calidad?

Difiero en que el dinero no es el problema. Estoy convencida que los recursos son gran parte del problema, porque estos no están llegando a donde se necesita y se quedan atorados en manos que se han enriquecido. Pero también es cierto que se deben modificar las políticas públicas para elevar la calidad de quienes enseñan y optimizar el aprendizaje, logrando así la excelencia en la educación. Está visto que en estos 12 años nos hemos quedado estancados en materia educativa y que incluso estamos cada vez peor, y prueba de ello es que diversas naciones que estaban por debajo del nivel de México en el ramo educativo, hoy se encuentran muy por arriba de nosotros.

El crecimiento del país quizá está estancado en gran parte por lo conflictivo del aspecto fiscal: el pago de impuestos es una verdadera pesadilla para el sector productivo: IETU, IVA, ISR y un gran etcétera. ¿Qué acciones propones desde el Legislativo para simplificar los procesos?

No es aumentando los impuestos ni la carga impositiva como se logrará solucionar este tema. Como presidenta de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta de la XII Legislatura analicé minuciosamente este renglón y estoy convencida que la solución es aumentando el padrón de contribuyentes, incorporando a todos aquellos que deben cumplir con sus obligaciones tributarias y que no lo hacen. Si todos los que deben cumplir con sus impuestos lo hicieran con lo que por ley les corresponde, la recaudación federal se incrementaría por el bien de todos los mexicanos, sin la necesidad de inventar nuevos gravámenes que sólo perjudican a los pequeños y medianos contribuyentes.

México, a diferencia de muchísimos otros países ha optado por cambiar el régimen constitucional en pequeñas pero permanentes dosis de reforma, cuando en otros países se han dado nuevas constituciones. Guatemala en el 85. Brasil en el 88. Colombia en el 91. Reforma integral de Argentina en el 94. Venezuela en el 99. Ecuador en 2008. Bolivia en 2009. República Dominicana en 2010. Toda la Europa del Este, cuando cayó el muro de Berlín. Toda Europa trae nuevas constituciones: Portugal en el 76, España en el 78… Nuestra Constitución data de 1917! Dicen juristas de gran prestigio como el Dr. en Derecho Miguel Carbonell que es urgente y adecuada una nueva Constitución para México. ¿Es una fantasía? ¿Sería viable? ¿La impulsaría?

1.

Sin duda se trata de un tema polémico. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos ha sido ejemplo a nivel internacional, al grado que ha sido prácticamente copiada por otras naciones. Sin embargo, debemos observar que la realidad de nuestro país ha cambiado y es muy diferente a la que se vivía en el año 1917, por lo que ha sido modificada a través de los años, adecuándola cada vez más a los tiempos actuales. Pero en general, la Carta Magna es en esencia lo que nos rige y deberá regir por encima de cualquier ley.

*Yvette Hesse Espinosa. Licenciada en Comunicación. Maestría Administración de Empresas. Diplomados en “Formación de Educadores para la Democracia”; “Derechos Humanos”; “Ventas y Marketing”; “Inteligencia Emocional”; “Formación Social”. Columnista en diversos medios de comunicación. Directora de la Revista Nuestra GENTE Q. Roo. grupokankun@revistagenteqroo.com www.issuu.com/genteqroo